Voir les derniers messages | Voir tous les thèmes de discussion | Voir toutes les discussions de ce thème | Vue en liste |
Auteur Date | Titre Message |
---|---|
JeanClaudeGrognet 23/02/2010 09:37:42 | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ne manque t'il pas quelque chose ! Eric 36 et Dirdir vous résumez bien les motivations (enfin je pense !) de l'intérêt du cheval de trait: cheval "pratique" , peu exigeant, moins "fragile " qu'un cheval de sang. On est bien d'accord c'est avant tout un cheval d'amateur et un excellent cheval d'école de par ses réactions plus "contrôlables " qu'un cheval de sang. Ceux qui voudraient nous faire penser qu'il est tout autre chose ont tord même s'il y a toujours des exceptions (rares) , et aucune exception sur les grosses éreuves. Ceux qui militent pour la sauvegarde des races de trait devraient y réfléchir car les débouchés sont là : cheval d'école d'attelage+ cheval de loisir + cheval de compétition amateur sur des concours spécifiques. Pour le Franche Montagne il a prouvé qu'il pouvait avoir sa place (tout dépend des modèles) dans le circuit des chevaux de sang , (mais il n'a jamais figuré sur le podium de grosses épreuves (en individuel). C'est parce qu'il a été défini comme "cheval de trait" qu'il est possible de l'engager dans ces concours spécifiques, autrement on ne se poserait pas la question sur le Franche Montagne: c'est un cheval pour les concours de chevaux de sang Enfin, ce n'est que mon avis ! cordialement |