Ce billet m'est parvenu directement. Il est publié avec l'autorisation de son auteur ce dernier relatant des faits et son opinion, sans injure à l'égard de l'association mise en cause.

         Les courants de pensées étant sensibles dans l'Attelage de Tradition et chacun connaissant les opinions d'Arba (HB) je tiens à préciser qu'il n'est pas l'auteur de ce texte.  

          Il va sans dire que les responsables de l'AFA qui sont directement incriminés dans ce billet ont un droit de réponse tout acquis.

JCG

-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-

" Billet d’humeur, par Rétif.

Relatons, relatons, il en restera toujours quelque chose…

         Car les non dits sont générateurs d'incompréhension. C’est la  raison pour laquelle il me parait opportun de parler de ce qui  semble être très  important,  chacun  souhaitant  un avenir serein pour cette association, l’AFA.

         En effet, comment accepter sans se poser de question,  qu'après avoir été invité par un des organisateurs à juger le concours  du Haras du Pin , l'AFA a fait savoir à ce responsable  qu'il ne serait pas possible  de recevoir le jury  constitué car,  pour le trophée, le bureau se réservait le choix des juges ! (alors que quelques semaines auparavant,le règlement 2OO9 stipulait que le paragraphe réservant à l'AFA la possibilité  d'imposer un des 3 juges d'un concours était supprimé !)

         A la suite de quoi,  après avoir été pressentie comme   remplaçante, la juge  la plus présente sur tous les  concours de l’association, s’est également vue récusée : Pourquoi cette disgrâce?

Alors, pour quelle raison le jury se voit-il entièrement composé de juges désignés par le bureau?

Pour quelle raison le règlement 2009 se voit-il une nouvelle fois « manipulé »?

            Existe t il  encore un règlement? La question n'est pas anodine : En effet, au concours de CUTS 2009, comme les autres années d'ailleurs,  les voitures neuves ont été notées sur 20, comme les  voitures anciennes, alors que le règlement prévoit qu'elles doivent être notées sur 12. Il n'est pas envisageable de penser que  les juges n'aient pas vu la différence  entre des  voitures neuves et des voitures authentiques alors, quelle explication ? Un concurrent a même bafoué ce règlement moribond en changeant de harnais bien que cette manipulation  entraîne le déclassement et bien : Que s’est il produit ? Rien, ce concurrent a gagné dans sa catégorie, et fut applaudi….

         Les juges peuvent ils se référer au document rempli  par les concurrents et dans lequel ils  déclarent sur l'honneur l'exactitude des renseignements fournis concernant entre  autre la date de fabrication de leur voiture? Certes non!!  Mais les malintentionnés, s’ils étaient démasqués, se battraient pour leur honneur comme un mercenaire se bat pour de l’argent, c’est  à  cela que l’on se rend compte que l’on se bat pour ce qui manque le plus.

         Toutes ces interrogations trottent dans plus d'une tête et nombre de meneurs rendent compte de   leurs réflexions, avouant que leur  motivation  s'émousse. En effet, les invraisemblances  et les injustices les usent car  il est difficile d'encaisser sans broncher les affirmations de juges qui sont comparables à des turfistes pensant que le fait de voir courir des chevaux ,le dimanche après midi,  fait d'eux des connaisseurs,des cavaliers et des hommes de cheval,et profèrent des  conseils aux meneurs qui se sont présentés à eux  alors qu’ils sont souvent dans l’impossibilité de démontrer ce qu’ils recommandent !

         Bien souvent ces concurrents sont comme des patients qui ne veulent entendre que les bonnes paroles du Docteur Tantmieux et  surtout pas celles du Docteur Tantpis.

Beaucoup de questions sans réponses, mais évitons de trop y penser, rien n’est grave ; de plus, à l’AFA, Réfléchir c’est commencer  à Désobéir !

         Alors, que faire? Entretenir une bienveillante hypocrisie ou bien faire connaître sa désapprobation?

 La deuxième solution semblerait plus judicieuse et éviterait de  grossir le flot des bénis oui –oui.

         Il est  évident que les personnes visées trouveront bien sensible l'endroit où  on les   gratte, et que les courroucés verront en ces lignes  un désir de polémique visant à diviser alors que la responsabilité revient   à ceux  qui sèment et  non  pas à  ceux qui informent  que la plante a germé, et même si la forme peut déplaire, la vérité est là, et elle est  bien cruelle.

 Alors, un peu  de rigueur dans l’application du règlement  s’il vous plait ! "

                                                                                                                                      RETIF