John46 de nous rappeler cela. Effectivement le Rassembler est un jeu d'enfant !

Je dirais même plus JCG, les "concepteurs" de cette reprise sont retombés en enfance !

Bonjour à toutes et à tous,
Il serait important et nécessaire de demander à ceux qui ont fabriqué cette reprise de s'expliquer, car , sait-on qui sont ces personnes qui ont créé ces reprises ? Et ainsi, ces personnes pourront expliquer leur vision pédagogique de la chose. Et c'est seulement après que l'on pourra argumenter sur le bien fondé de la chose.
De plus, il est intéressant aussi de revenir au bien fondé du niveau des licences fédérales de compétition. Nous avons les licences pro qui permettent de sortir sur les épreuves de niveau Pro3 à international. C'est surtout réservé à des professionnels de l'équitation, ou à certains cavaliers amateurs ( car leur revenus ne sont pas issus d'activités sportives et/ou agricoles); ensuite, vous avez les licences amateurs qui permettent aux cavaliers amateurs et certains professionnels la prennent car le niveau technique est moindre, et les gains sont faibles car nous sommes dans l'univers de l'équitation sportive amateur. Et ensuite nous avons les licences club qui offrent la possibilités à des cavaliers de participer à des compétitions de petit niveau de façon à lier l'approche pédagogique avec des objectifs d'évolution technique. L'âge n'a rien à voir avec les licences. Seul le niveau technique et donc les galops donnent accès aux compétitions dédiées. Et le niveau club offre le circuit pour Lamotte Beuvron, la licence amateur pour un championnat de France amateur, et la licence pro pour une sélection en équipe de France ou accès au niveau inter. L'échelle de progression est respectée.
Bien à vous.

Pas facile de s'exprimer dans vos colonnes que je délaisse de plus en plus quand je n'y vois que polémiques stériles, critiques et propos peu respectueux.
La liberté d'expression ne doit pas empêcher le respect des autres et la modération des propos.
Ayant contribué avec d'autres à la mise en place des reprises Club, je me sens concerné par les propos. Je prends note d'avoir commis d'après vos dires « une faute professionnelle » (heureusement que cela n'est pas mon activité professionnelle faute de quoi je pourrais être licencié sans droit à indemnités !!). Je vous remercie de m'avoir appris qu'il existe une échelle de progression et de m'avoir rappelé sa composition. Enfin j'apprécie les commentaires suggérant que l'on soit « retombé en enfance », cela fait du bien quand on a le sentiment d'échanger avec des personnes qui semblent au contraire mal vieillir.
Je ne vais pas perdre trop de temps à tenter de défendre le point de vue des concepteurs de la reprise, c'est peine perdue quand le terrain est miné. D'autant plus que je lis ici et ailleurs sur les réseaux les propos de détracteurs qui n'ont pourtant pas émis d'objections quand on leur a demandé leur avis de professionnel l'été dernier avant de proposer les reprises à la fédération.
Simplement je voudrais apporter les éléments suivants :
Les reprises club existent depuis des décennies et l'on y trouve des meneurs de tout âge, débutants ou pas qui n'ont pas nécessairement les moyens financiers d'aller plus haut mais qui ne seront pas pour autant moins habiles pour présenter des exercices plus techniques.
Quand on prend le temps d'échanger et d'analyser l'ensemble des figures sans se focaliser sur 1 figure par rapport à la totalité des 22 figures des 2 reprises, on se rend compte qu'il y a de nombreux exercices qui permettent de ne pas s'ennuyer comme cela est parfois reproché sur les reprises actuelles.
Enfin si on veut ne pas creuser le fossé pour accéder à la reprise FEI3, il faut adapter nos reprises amateurs elite et amateur1. Et par conséquent si ensuite on veut que des meneurs Club accèdent à l'amateur il faut aussi les y préparer.
Attendons de voir les résultats de ces reprises quand elles seront en place et déroulées et ensuite on pourra juger des effets. Derrière votre ordinateur vous avez déjà votre avis sur la question. Personnellement un échange direct avec les uns et les autres me laisse entrevoir d'autres points de vues.
Rien ne vous empêche d'envoyer à la fédération vos propositions de reprises « idéales ». Je pense même qu'ils seront agréablement surpris car trop habitués à n'entendre que vos critiques.
Mais je suis de plus en plus convaincu que quelques uns se cachent derrière une façade de bienfaisant pour encourager à avoir des cercles fermés : les petits clubs d'un côté, les « élite » de l'autre et si on pouvait même mettre le haut niveau à part cela serait encore mieux. Je ne partage pas ce point de vue je crois au fait que l'on peut passer d'un niveau à l'autre avec le temps et le travail.
Maintenant excusez-moi mais je préfère consacrer mon temps et ma passion pour continuer à essayer de proposer des modules de présentation et de formation plutôt que de polémiquer avec vous, même si mes incompétences équestres seront forcément à vos yeux incompatibles avec l'exercice.
Bien à vous.
Mickaël DELIGNIERES, juge.

Ne parlons même pas du risque de voir nombre de chevaux emboutis par des mains inexpérimentées s'essayant à cet exercice à mon sens périlleux. Déjà que le trot tendant vers le rassemblé de la reprise amateur était parfois compliqué, je n'ose même pas imaginer le résultat sur des attelages de niveau club... L'échelle de progression proposée par la FFE partait pourtant d'un bon sentiment, mais il ne s'agissait apparemment que de poudre aux yeux (à moins que ce soit pour se donner bonne conscience). Et quand au fait d'avoir un avis sur la question derrière nos ordinateurs, Monsieur Delignières oublie peut-être que beaucoup d'entre nous (c'est mon cas) passent autant voir plus de temps sur et derrière leurs chevaux que derrière leur écran...
Et avec ma piètre expérience en tant qu'enseignante et pratiquante d'attelage et d'équitation, y compris en concours, je rejoins l'idée que le rassembler en niveau club est une aberration qui ne fera qu'éloigner les pratiquants d'une équitation juste. Les premiers à en souffrir, une fois de plus, seront nos équidés à qui on tentera d'extirper des foulées de rassembler pour lesquelles ils n'auront pas été suffisamment préparés.
Le dernier espoir est que les concurrents et leurs coachs fassent appels à leur bon sens équestre et n'essaient même pas de rassembler leurs chevaux. Qu'ils se "contentent" de réaliser des cercles bien dessinés, avec des chevaux stables, décontractés et actifs serait déjà une belle chose.