 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
 | Article proposé par Chapichapo, paru le 26/04/2016 07:43:42 Rubrique : Communiqués, lu 2260 fois. 4 commentaires |
|
CONTY 2016 Championnat du Monde Jeunes Chevaux
Il a fallu nous rendre à l’évidence, malgré les efforts conjugués
des Institutions,
du Fonds Eperon,
de certains partenaires,nous n’avons pas pu réunir la somme de 117 000 euros nécessaire à l’organisation du Championnat du Monde Jeunes Chevaux.
Nous sommes désolés car nos terrains, nos bénévoles, nos compagnons étaient fiers et heureux d’inaugurer la nouvelle carrière pour cet événement.
Allain HOUARD Les Ateliers du Val de Selle
Commentaires
-triste pour l'attelage français par JeanClaudeGrognet (26/04/2016 07:54:47)
Il y a eu de meilleures nouvelles
-AHURISSANT !!!! par VALEGRO (26/04/2016 14:52:34)
Bonjour à tous,
En lisant cet article, je suis stupéfait de lire qu'un financement global de 117000,00 € seulement n'a pu être trouvé pour organiser ce championnat du monde. posons-nous ou posez-vous les bonnes questions quant à l'intérêt dégagé de financer un tel évènement , quelles peuvent être les retombées médiatiques pour un partenaire privé ?
Comment d'argent obtenus après de la FFE, de la FEI, du fonds Eperon ? ces montants obtenus de ces institutionnels peuvent être communiqués à titre de transparence et ainsi connaître le montant manquant ?
Et j'ai juste une question: Les JEM de 2014 ont laissé apparaître un bénéfice de 1million %u20AC environ, alors pourquoi ne pas solliciter une part de cet argent pour boucler ce financement. Et où sont passés ces euros? Peut être pourriez-vous poser la question au responsable des épreuves attelage de JEM de Caen ? Bien à vous.
En lisant cet article, je suis stupéfait de lire qu'un financement global de 117000,00 € seulement n'a pu être trouvé pour organiser ce championnat du monde. posons-nous ou posez-vous les bonnes questions quant à l'intérêt dégagé de financer un tel évènement , quelles peuvent être les retombées médiatiques pour un partenaire privé ?
Comment d'argent obtenus après de la FFE, de la FEI, du fonds Eperon ? ces montants obtenus de ces institutionnels peuvent être communiqués à titre de transparence et ainsi connaître le montant manquant ?
Et j'ai juste une question: Les JEM de 2014 ont laissé apparaître un bénéfice de 1million %u20AC environ, alors pourquoi ne pas solliciter une part de cet argent pour boucler ce financement. Et où sont passés ces euros? Peut être pourriez-vous poser la question au responsable des épreuves attelage de JEM de Caen ? Bien à vous.
-HALLUCINANT !!!! par VALEGRO (28/04/2016 15:05:42)
Bonjour à tous,
Voilà 2 jours que j'ai posté un commentaire et je m'aperçois que cet article a été élu 742 fois à ce jour. Et pas de suite quant aux possibilité de réflexion pour trouver une solution, pas de communication de chapichapo, étonnamment pas de commentaires de la part de mr Grognet ? Que se passe-t-il ?
A cette attitude, je comprends le problème de financement de l'attelage en France, alors que RG Bost gagne 132000 € au GCT DE Mexico, Pénélope Leprevost 99000 € à Anvers. Médiatisation, Communication, Price money et le CSO est présent dorénavant sur Eurosport de façon constante pour le GCT et non plus sous forme épisodique !!!
Autre idée: Pourquoi pas le financement participatif via une plate forme de financement spécialisée dans le financement de projets sportifs ?
Bien à vous.
Voilà 2 jours que j'ai posté un commentaire et je m'aperçois que cet article a été élu 742 fois à ce jour. Et pas de suite quant aux possibilité de réflexion pour trouver une solution, pas de communication de chapichapo, étonnamment pas de commentaires de la part de mr Grognet ? Que se passe-t-il ?
A cette attitude, je comprends le problème de financement de l'attelage en France, alors que RG Bost gagne 132000 € au GCT DE Mexico, Pénélope Leprevost 99000 € à Anvers. Médiatisation, Communication, Price money et le CSO est présent dorénavant sur Eurosport de façon constante pour le GCT et non plus sous forme épisodique !!!
Autre idée: Pourquoi pas le financement participatif via une plate forme de financement spécialisée dans le financement de projets sportifs ?
Bien à vous.
-Valégro ... par JeanClaudeGrognet (28/04/2016 15:37:08)
Tout est dans le communiqué du Val de Selle .. et je n'ai pas grand chose à rajouter.
Si ce n'est que j'ai eu Allain Houard, qu'il manquait 20.000 € au budget, que le financement participatif aurait été engagé trop tard pour réunir cette somme , soit 1 € pour 20.000 donateurs ou 10€ pour 2000 donateurs ...
Nous en avons parlé et convenu qu'un financement participatif doit être lancé dès le début du projet, et qu'attelage.org sera sollicité pour lancer un éventuel financement participatif dans l'avenir.
L'argent ne circule pas assez dans notre discipline, mais à qui la faute si ce n'est déjà celle de nos dirigeants qui ont supprimé les primes dans les concours pour les meneurs des catégories élite, un budget de l'attelage tout orienté sur les teams et le financement de l'entraineur national ?
Concernant notre discipline, interrogeons nous sur l'image que nous donnons, renvoyons nous l'ascenseur à nos sponsors ? Quels résultats significatifs à promouvoir ? Qui intéressons nous ? Pas les éleveurs, ils ont abandonné l'idée d'un cheval français d'attelage.
Nous ne pesons pas lourd en terme d'effectifs ( entre 1 et 2 % des licences) , notre discipline n'est pas reconnue aux J.O etc ...
Si ce n'est que j'ai eu Allain Houard, qu'il manquait 20.000 € au budget, que le financement participatif aurait été engagé trop tard pour réunir cette somme , soit 1 € pour 20.000 donateurs ou 10€ pour 2000 donateurs ...
Nous en avons parlé et convenu qu'un financement participatif doit être lancé dès le début du projet, et qu'attelage.org sera sollicité pour lancer un éventuel financement participatif dans l'avenir.
L'argent ne circule pas assez dans notre discipline, mais à qui la faute si ce n'est déjà celle de nos dirigeants qui ont supprimé les primes dans les concours pour les meneurs des catégories élite, un budget de l'attelage tout orienté sur les teams et le financement de l'entraineur national ?
Concernant notre discipline, interrogeons nous sur l'image que nous donnons, renvoyons nous l'ascenseur à nos sponsors ? Quels résultats significatifs à promouvoir ? Qui intéressons nous ? Pas les éleveurs, ils ont abandonné l'idée d'un cheval français d'attelage.
Nous ne pesons pas lourd en terme d'effectifs ( entre 1 et 2 % des licences) , notre discipline n'est pas reconnue aux J.O etc ...