Article proposé par JeanClaudeGrognet, paru le 11/10/2017 15:38:55 Rubrique : Les références > Dressage : technique, lu 2448 fois. 14 commentaires |
|
La Fédération ouvrira t elle un jour un réel travail sur la question de la formation des juges d'attelage ? En région, la notation du dressage, plus particulièrement chez les amateurs laisse parfois dubitatif. On frise généreusement les 40 points sur les concours locaux, et le Championnat de France ponctue des notes à 60 pour les mêmes concurrents. Qui a raison? Particularisme régional ? Si pratiques il y a, il faut y mettre un terme et vite.
La formation des juges, pour la mise en place d'une véritable bible commune sur tout le territoire est plus que jamais d'actualité. Les juges parlent ils la même langue? aujourd'hui on en doute plus que jamais. Formation nationale, il n'y a que cela pour éduquer et améliorer la situation, et même si la tache est longue il faut s'y atteler. Prenons garde aussi au changement des générations, certains juges aguerris vont passer la main. Les nouveaux vont prendre le relais. Le sujet de la formation est brulant, la patate chaude va t elle encore circuler longtemps?
A Lignières:
Je rapporte les commentaires de VarlR concernant l' analyse en amateur 1 solo
Dans cette catégorie, le taux de cohérence des juges n'est que de 75%.
A titre d'exemple, concernant la première figure (entrée sur la carrière au trot de travail - Arrêt - Trot de travail), les juges en E et B ont exactement la même vision de l'attelage étant donné qu'il s'agit d'une catégorie solo. Pour autant pour 1/3 des concurrents (9/27), ces 2 juges ont mis une note présentant au moins 2 points d'écart (le juge en B étant le plus souvent en cohérence avec le juge en C). Comment est-ce possible?
Pour ma part j'ai fait la même analyse sur les catégories chevaux élite.
Dans la catégorie 1 cheval le taux de cohérence est de 84,1 % . C'est un résultat satisfaisant mais on souhaite mieux. On sait aujourd'hui avec un peu de recul, que le taux de 90% de cohérence est réalisable . Ce taux de 84,1 % sur les élites Solo, est entaché d'une mauvaise cohérence sur la reprise d' Anne Violaine Brisou, qui ne totalise que 64%. Pourquoi cette différence ? Il serait intéressant de confronter les perceptions des uns et des autres.
Dans la catégorie 2 chevaux même constat. La cohérence générale est franchement médiocre avec un taux de 72,6% . Mais que dire sur le taux de cohérence de la reprise de Bernard Pouvreau à 63% et de celle de Fabien Guillemarre à 55,6% ?
Dans la catégorie 4 chevaux, le taux de cohérence est de 74,6%, c'est pas terrible. Ici aussi une grosse anomalie, la cohérence de 33,4 % des notes sur la reprise de Patrice Lemarcis! Soit... choisir entre la note 3 et la note 1 sur une figure, le juge peut être désabusé !
Les statistiques sont intéressantes, il faut les croiser pour mieux affiner, elle doivent participer à l'amélioration générale.
Enfin sur le jugement, une opinion toute personnelle. Je déteste cette manière de juger collégialement en SHF. Elle camoufle plus qu'autre chose et renvoie une image détestable.
Mais ce n'est que mon avis.
© JCG
(*) ratio des notes égales ou supérieures de 2 points sur une figure avec l'ensemble des notes.