Forum de l'Attelage Français -

- Les discussions du thème ' Général'

Auteur Date

Titre Message

JeanClaudeGrognet 07/09/2018 12:01:45

anonymat ? oui ou non [ La Cour Suprême américaine en donnait une juste définition dans une décision rendue en 1995: l’anonymat forme «un bouclier contre la tyrannie de la majorité» en ce qu’il protège les individus hétérodoxes et leurs idées «des représailles»dont se rend coupable une «société intolérante». L’anonymat n’est-il pas d’ailleurs le moyen choisi par un haut responsable de l’administration Trump pour dénoncer «l’amoralité du président» dans une tribune au New York Times ? L’anonymat, dont on souligne toujours le rôle déterminant pour les opposants dans les régimes totalitaires, trouve là une application décisive dans une grande démocratie. ] [ «Rejeter une condition de la liberté d’expression pour éviter ses abus serait un échec», prévient l’activiste numérique Guillaume Champeau. Ce conflit entre deux légitimités du droit d’expression (droit à ne pas être réduit au silence par le harcèlement vs. droit à rester anonyme) est à n’en pas douter un des plus grands défis qu’attend l’Internet ces prochaines années.] Vincent Glad auteur du blog l’An 2000 sur liberation.fr Tout cela pour dire qu'anonymat ou pas ne va pas de soit et que la question n'est pas tranchée d'un revers de main. Il y a de de funestes exemples dans notre histoire ou des courriers sous anonymat ont été utilisés : dénonciations sous l'occupation etc ... L'anonymat peut être justifié, et a ses raisons comme l'indique l'extrait de l'article. Tout dépend du sujet, dans quels termes sont formulés les critiques etc ... c'est le rôle du médiateur que de veiller aux dérives possibles. Enfin, ce n\\\'est que mon avis ! cordialement

Cliquer sur un titre pour afficher le message

---

Plan du site - Mentions légales

Réalisation : AURA marketing     -     www.auramarketing.fr