-d'accord avec JCG par Dabbie (16/08/2013 15:00:22)

-la communication... par JeanClaudeGrognet (17/08/2013 09:13:20)

Tout ce qui contribuera à rendre notre sport plus « lisible » par ceux qui n'y sont pas initiés nous amènera plus de spectateurs, donc plus de sponsors, donc etc ... Max Amman, qui avait été à la base Coupe du Monde de CSO, lorsqu'on lui avait demandé son avis dans les années quatre-vingt à propos du développement de l'attelage, disait que nos épreuves étaient aussi passionnantes que lire l'annuaire téléphonique. "Mais ça, c'était avant" : on ne peut pas nier que depuis lors les Indoor ont augmenté notre visibilité.
Je ne pense pas qu'il faille aussi transformer les épreuves de dressage en jeux du cirque, mais si l'information directe permet de la rendre plus vivante, nous avons tous tout à y gagner. Les spectateurs du dressage sont si souvent les accompagnateurs des concurrents et les quelques exceptions qui confirment cette règle.
Oui mais, les juges alors ?
Certains notent déjà leurs totaux. Je ne le faisais pas. Quant aux points par figures, il faudrait encore avoir le temps de regarder le tableau. Les juges s'adapteront tant qu'ils pourront garder leur indépendance et qu'on ne leur impose pas de juger tous de la même façon ... Mais alors là, c'est franchement un autre débat ! Un énorme débat.
William Andersen, juge depuis 1976.

Depuis 2 ans Joël, que nous ne féliciterons jamais assez pour son efficacité et sa disponibilité, met en oeuvre sur le concours de Vannes son panneau d'affichage.
Si cela est une réelle plus-value pour les meneurs, les coachs il faut cependant noter qu'elle ne dispense pas du travail des petites hirondelles. Et là "petits" et "grands" concours nous dépendons tous de leur célérité, de leur efficacité, alors qu'il nous faut aussi trouver cinq nouveaux assesseurs pour la saisie au fil de l'eau des notes. C'est un travail moins simple à valoriser auprès des bénévoles, ressources toujours rares et à motiver.
Nous n'imaginons pas, pour l'heure, dupliquer cet affichage dans les paddocks au motif que cela réduirait d'autant le nombre de spectateurs autour de la carrière de dressage. Le monde attire le monde, et l'effort à faire pour se rendre du paddock à la carrière n'est pas important (moins de 100 m). Cela permet aussi de se retrouver autour d'une buvette/café où le vendredi les bénévoles attendent parfois les consommateurs. Une liaison radio / HP pour retransmission des notes finales à la fin d'une catégorie est en revanche possible à mettre en place au paddock, le détail restant seulement consultable auprès du panneau d'affichage.
Sur la mania et/ou le marathon, le panneau continue à remplir son rôle d'annonce des résultats. Nous devons certainement plus le mettre en scène pour valoriser l'image de nos partenaires. On balance entre deux options : Public / Meneur.
- Pour le public nous souhaiterions un affichage en temps réel : "tel meneur est actuellement sur l'obstacle X" en synchro avec les commentaires du speaker.. mais il faut un PC course qui puisse donner ces infos à un second Joël qui ne peut avoir le don d'ubiquité...
- Pour les meneurs, la restitution des passages au fil de l'eau post-encodage.
C'est sans doute là qu'il faut encore travailler, scénariser pour rendre plus compréhensible la discipline, et donc attirer encore plus de public, et donc des partenaires. Dans tous les cas, nous sommes résolus à poursuivre dans ce sens d'une communication la plus étoffée possible avec le soutien de tous et les bonnes idées de chacun.

Comme beaucoup d'autres je tiens à remercier Joël pour tout le travail qu'il a déjà effectué et tout celui qu'il va encore effectuer. J'ai déjà eu le plaisir de travailler à plusieurs reprises avec Joël et ce fût toujours avec grand plaisir.
En ce qui concerne l'affichage en dressage je crois qu'une certaine confusion existe.
Que les juges voient le résultat final en dressage, même le total par juge n'est pas un problème. Cela se fait dans beaucoup de concours. Souvent les totaux et le classement par juge sont même annoncés par le speaker. Ils sont d'ailleurs disponibles sur internet et sur smartphone si le bureau de calcul dispose d'une liaison Internet.
Par contre le problème se pose avec les points détaillés par figure. Ceux-ci ne doivent pas pouvoir être vu par les juges. J'ai assisté à un concours ou les points détaillés par figure et par juge étaient affichés sur un grand écran placé derrière le juge en C. Un des juges devait avoir un torticolis le soir car il regardait l'écran après presque chaque figure. Quand on sait que l'affichage par figure est toujours un peu en retard sur le mouvement car il faut attendre que les points de tous les juges aient été encodés, un juge qui regarde les points affichés ne sait plus se concentrer à 100% sur la reprise en cours. Pour ma part cela est à éviter au maximum car même si il n'y a qu'un seul juge qui regarde les résultats ou est influencé, cela est déjà de trop.
Je me rappelle d'un concours ou j'étais venu aider Joël. Il y avait un tableau avec les points détaillés par figure qui n'était pas visible pour les juges. Et qui se trouvait devant cet écran en dehors du public : les juges qui n'étaient pas de service...
Le problème de la communication des résultats (pas uniquement en dressage) est un problème qui, grâce aux nouvelles technologies, évolue dans le bon sens.
On peut actuellement afficher des résultats à plusieurs endroits distants via Internet ou des réseaux sans fil. Evidemment ceci demande d'une part une liaison Internet et du matériel complémentaire au niveau du bureau de calcul.
La chute de prix des communications Internet et l'évolution des smartphones va probablement nous faciliter la vie dans le futur.
L'idéal serait de pouvoir également faire du temps réel en marathon. On y travaille et cela évolue dans le bon sens. Dans plusieurs concours cela est déjà le cas.
La communication est très importante et souvent sous estimée. Il ne faut pas oublier, dans la communication, de mentionner également le peu de sponsors que nous avons. Nous en avons fort besoin et on les oublie trop souvent.
A bientôt Joël.